這週開始，應該好做許多吧？！有很多股票開始出現起漲的徵兆。但還是要注意國際消息面的影響。
若今晚沒什麼太大變化，看法不變，逢高若主力有出貨跡象，就換股操作，最近很多股開始轉好做。明天早上有事不在，若沒太大變化，就不另外發文了。
在FB上看到這樣一篇文章，這也是呼應著為什麼之前我說還不是好做的時候，沒進場。在線型還沒轉為Stage 2的時候，那時找到的股也比較不安定，容易停損出場。這樣次數多了，難免會信心動搖。所以我還是比較喜歡在相對穩定的情勢下進場，雖然成本會高一點，但是成功率也比較高。(想想～ 買在不穩定的時候，雖然股價低一點，但是容易失敗，幾次下來，也是一筆金額)
另外，還有一點，就算照著Mark Minervini書裡的方法去做，也不一定會成功，因為書裡只是大方向，一定有很多細節他沒說，以及台股市場跟美股市場還是有很大的差異性。
這也是為什麼除了書裡講的條件外，我會再加上布林通道與MACD。
用VCP來選股，加上量能的變化作為濾網(價漲量漲，價跌量縮)，用籌碼面來篩選(有主力才能買)，以布林通道三線的斜率變化與MACD來作為進出場點的依據(上下緣發散有大行情，三線平行則是緩漲/跌)。這樣比較能提高勝率。
一隻股票裡不止一個主力，我們無法預知未來主力想讓股價怎麼走，但是我們可以找出比較有把握的來做，自己可以決定的是這三點，進場 多少倉位 出場。
以下是一位不認識的人的回覆，但他講得很有條理與道理。
你的問題問得非常實在，也反映了許多採用趨勢/強勢股策略（如 Mark Minervini）投資者在實戰中常會遇到的矛盾情況：「大盤上漲，持股卻停損出場」，這其實不是個人操作的錯，而是市場結構與風格轉換的典型現象。
以下是針對你情況的幾點解析與調整建議，搭配一些實戰經驗分享：
---
一、這是「指數漲但個股難做」的典型反射期
你提到的4/23進場點，剛好是台股落底反彈初期。這種時候常見的現象是：
領漲股乍看強勢，但很快就熄火：此時資金還在尋找方向，多數股票只是技術性反彈，並非趨勢啟動。
指數拉的是權值股、ETF、或防禦型股：這些股票對大盤貢獻大，但對追求alpha的策略者來說「不好做」。
短線「假突破」情況多：因為大多數個股仍在「修復期」，即使創高，也常常是無量、無延續的「誘多」。
---
二、這不是你的選股錯，而是「市場節奏」不搭
Minervini 策略強調：
價量突破（VCP）、均線糾結後放量上漲；
搭配市場方向一致性（Market Direction）；
精準進出點與風控（通常3-7%停損）。
在趨勢剛起步、尚未確立主升段前，即使選到「潛力股」，也常因為 缺乏市場支持與資金接棒 而容易停損出場。
---
三、可以考慮的調整方式：
1. 「先驗證，再重倉」
在趨勢未明朗時，可採「小試單」策略：用1~2成資金先驗證盤面反應，待突破成功才加碼。
真正主升段啟動（例如所有強勢股連續創高）再進入重倉期。
2. 調整「進場條件的成熟度」
有些標的可能在右側剛突破但底部結構尚未紮實。
可優先挑選「連續3天放量 + 高檔整固完畢 + 有主力控盤跡象」的標的。
3. 視大盤與族群輪動而定強股續航力
若大盤仍是「價漲量縮」或「權值撐指數」，那麼短線多數個股容易卡在「漲一天跌三天」的區間震盪。
等待資金明確集中至某些族群再行佈局，例如：AI概念、電力股、生技等。
4. 別被停損影響心態，重點是守住紀律
停損不是錯，錯的是不願接受損失。
當你能夠在錯誤時小賠離場，才能確保在趨勢對時大賺不被先拖死。
---
四、實戰分享
我曾在2022年美股大盤反彈初期（6月-7月）做類似操作，選了一堆剛轉強的高成長股進場，結果幾乎全部觸發停損，但大盤卻一路拉升。後來發現，那波反彈是由「防禦型與ETF資金輪動」撐住，而非個股趨勢。當下我只做了兩件事：
1. 縮小部位等待趨勢明確；
2. 重看板塊強弱與量能是否真正支持「領漲股」。
最終，當真正主升段啟動（例如NVDA領漲AI、ARK重拾人氣），才重新大膽進場，成為年度報酬關鍵。
---
總結：
你目前的操作並沒有錯，是處在「盤勢過渡期的戰術挫折」：
停損是為了防禦錯誤時機；
關鍵是等「行情正式選邊」再加碼；
多數高手都會在這類盤面出現虧損，重要的是 下次趨勢起飛時你還在場。